電子ブック金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済無料ダウンロード
金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済
野口 悠紀雄 / 本
電子ブック金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済無料ダウンロード - 野口 悠紀雄による金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済は日本経済新聞出版社 (2014/12/20)によって公開されました。 これには272ページページが含まれており、本というジャンルに分類されています。 この本は読者からの反応が良く、9人の読者から4.8の評価を受けています。 今すぐ登録して、無料でダウンロードできる何千もの本にアクセスしてください。 登録は無料でした。 サブスクリプションはいつでもキャンセルできます。
金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済 の詳細
この本を見つけたり読んだりすることにした場合は、金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済の詳細を以下に示しますので、参考にしてください。
タイトル : 金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済
作者 : 野口 悠紀雄
ISBN-104532356237
発売日2014/12/20
カテゴリー本
ファイル名 : 金融政策の死-金利で見る世界と日本の経済.pdf
ファイルサイズ25.62 (現在のサーバー速度は25.88 Mbpsです
電子ブック金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済無料ダウンロード - 内容紹介 金利は、経済を理解する最強の武器である! 量的金融緩和は効果がなく、むしろ有害だ。日本の経済政策は誤った考えに立脚している。 金利を手がかりに経済問題の本質を解き明かし、通説の誤謬を突く! 1990年代以降、先進諸国に共通して見られる金利の低下は、何を意味するのか? 異常ともいえる日本の金利低下は、なぜ生じたのか? リーマンショック以降先進諸国が競って導入した大規模な金融緩和政策は、効果を発揮したか? 投機を助長しただけではないのか? 金利低下は、資本主義経済の行き詰まりを意味しているのか? 本書はまず、誤解が多い金利という概念の基礎を解説する。そして、金利を手がかりに世界と日本経済の変化を分析し、これらの経済が抱える諸問題を解き明かす。世界的な金融緩和が、世界のさまざまな国や地域でバブルを続発させていること、日本の金融緩和政策は実体経済を改善するのでなく、赤字財政を支える役割を果たしていること、今後、金利高騰の可能性があることなどを明らかにする。そして、現在の日本経済が直面している問題の解決には、マクロ政策では限界があり、経済構造そのものを変える政策が必要であることを主張する。 内容（「BOOK」データベースより） 金利は、経済を理解するための最強の武器である!量的金融緩和は効果がなく、むしろ有害だ。日本の経済政策は誤った考えに立脚している。金利を手がかりに経済問題の本質を解き明かし、通説の誤謬を突く! 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 野口/悠紀雄 1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年イェール大学Ph.D.(経済学博士号)を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。著書に、『情報の経済理論』(東洋経済新報社、日経・経済図書文化賞)、『財政危機の構造』(東洋経済新報社、サントリー学芸賞)、『バブルの経済学』(日本経済新聞社、吉野作造賞)など(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
カテゴリー: 本
金融政策の死 ―金利で見る世界と日本の経済を読んだ後、読者のコメントの下に見つけるでしょう。 参考までにご検討ください。
結論要約1.長期的な金利の下落・物価上昇率が穏やかになったことにより「名目金利」が低下している。・資本蓄積に伴って「資本収益率」が低下すれば、期待インフレ率の低下を招き「実質金利」が低下する可能性が高い。・「資本収益率」は米国では低下しておらず、日本では低下している。※利益/自己資本or総資本の率を以て「資本収益率」を算出・米国の場合「資本収益率」が低下していないため、「実質金利」主因により「名目金利」が低下しているのではないと考えられる。・日本の場合「資本収益率」が低下しているため、「実質金利」主因により「名目金利」が低下しているのだと考えられる。2.短期的な金利の操作・中央銀行による国債購入（財政ファイナンス/国債の貨幣化）により、その価格が上昇し「名目金利」が低下している。3.金融緩和の帰趨・金融緩和により上昇したのは「マネタリーベース」のみであり「マネタリーストック」は変化していない。・「マネタリーベース」が増えても「資本収益率」が低く投資需要がない経済では「マネタリーストック」は増えない。・政府発行の国債を中央銀行が購入すると、返済義務のある国債という債務が、返済義務のない貨幣という債務に変わる。・金融緩和の目的は、中央銀行の国債購入により金利高騰を防ぎ赤字財政を容易にすること、返済義務のある国債という債務を返済義務のない貨幣に変えることにあると考えられる。・国債の購入代金は各銀行の日銀当座預金にとどまっており、実際には貨幣化には至っていない。・貨幣化に至れば将来のインフレを予想して日銀券の流通速度が上がり、物価上昇と実質所得低下を招く可能性が高い。・対国内債務であっても財政インフレの予想はキャピタルフライトを引き起こし、円安ならびに国債価格下落、金利高騰が発生する。・名目金利－期待インフレ率で定義される「実質金利」が長期的にマイナスになることは原理的に考えにくく、消費者物価率上昇を目標に掲げると「名目金利」は物価の上昇幅を超えせざるをえない。・「名目金利」が上昇すれば金融機関に1％につき6兆円の評価損、民間への貸し出し減少、政府の国債利払い増加が発生する。・単年度の国債発行総額が総残高の2割程度となり、そのうち借り換え債が70％弱、償還分10％弱を含めて新発債30％強であることを前提にすると、『5年程度で残高すべてが新金利分に置き換わる』『国債残高は年率5％で増加する』上で金利上昇の影響を受ける。4.年金制度の設計誤り・「厚生年金」は過去期間に係る給付が830兆円－過去期間に係る国庫負担が190兆円で640兆円を受け持つべきだが、積立金総額は145兆円程度となり、約500兆円不足している。・「国民年金」は過去期間に係る給付が120兆円－過去期間に係る国庫負担が60兆円で60兆円を受け持つべきだが、積立金総額は10兆円程度となり、約50兆円不足している。・高すぎる利回り水準に基づく高すぎる給付水準を約束しており、積立金が大幅に不足している。・賃金据え置き＆金利6％という非現実的な想定に基づき「平準保険料」を策定したため、高利回りで運用した利益で給付を賄える計算が立ち、徴収額が少なく抑えられた。・「国民年金」は元々は給付が殆どない時代においても保険料を徴収する「積立方式」であったが、徴収すべき保険料が「積立方式」として成立する水準を大きく下回っているため、積立金が不足していても問題のない「賦課方式」と言わざるを得なくなった。・賃金上昇率と金利の関係に齟齬が生じた状態、賃金上昇率の水準に誤解のある状態で見通しが行われている。
0コメント